La carrera sin duda ha dejado los ánimos de Hamilton por todo lo alto y desde luego ya se debe creer el rey del agua. Bien es cierto que tuvo un comienzo de carrera prometedor y que pudo adelantar a dos monoplazas y colocarse rápidamente segundo y luego vimos de la forma en que atacó a su compañero ya que tenía ganas de colocarse en primera posición que es donde se siente más cómodo.
El conseguir ponerse primero hizo que se calmara y como los de detrás empezaron a cometer fallos el inglés pudo conseguir diferencias interesantes aunque destacadas cuando hizo la primera parada ya que la táctica una vez más del equipo fue acertada y no como en Ferrari. Hamilton gozó de una carrera casi perfecta donde tuvo sus fallos pero no fueron importantes ya que alguna salida que otra pero algo normal con la lluvia y el estado de la pista mientras que los demás parecían que estaban en un desfile con trompos y marcha atrás.
Lo más discutido para todos fue el final ya que hay dos teorías que se pueden aplicar y que de seguro estarán a un lado o al otro. Los hay que dicen que hizo un final muy bueno adelantando a los grandes pilotos de una manera extraordinaria. Otros sin embargo dicen que arriesgó demasiado como diciendo que puede pasar a todos cuando quiera. Les dejo una pregunta en el aire. ¿Que hubiera pasado si en vez de Hamilton el que hace ese final de carrera es Alonso o cualquiera de vuestros pilotos favoritos?
Etiquetas: Grandes Premios, lluvia, victoria
MIGUEL SOTO
12 months ago
SI RECUERDO BIEN, HAMILTON ADELANTA A KIMI Y A FERNANDO FALTANDO APROXIMADAMENTE 10 U 8 VUELTAS, EN UN PRINCIPIO, OPINE Y JUZGUE ESE MOVIEMIENTO DE SOBERBIO Y ARRIESGADO, PERO ANALIZANDO UN POCO MAS, CONSIDERO ERA LO MEJOR PARA HAMILTON DEBIDO A QUE LA BRISA GENERADA POR KOVALAINEN, RAIKKONEN Y ALONSO PUDIERAN PERJUDICARLE DEBIDO A LO QUE MANIFESTO EN LA CONFERENCIA DE PRENSA, DICIENDO QUE LO MAS MOLESTO EN LA CARRERA PARA EL ERA LA FILTRACION DE AGUA EN SU CASCO, Y LA CONTINUA LIMPIEZA MANUAL QUE HA TENIDO QUE HACER EN EL VISOR TODO EL TIEMPO (COMO ES NORMAL EN ESTE TIPO DE CIRCUNSTANCIAS). NO LO SE, A CIENCIA CIERTA SI FUE MORALMENTE BUENO O MALO, SI PERJUDICO O NO (O MAS) SU IMAGEN ANTE LAS CRITICAS CONSTANTES SOBRE COMO DESEMPE~A SU TRABAJO. PERO SI QUISIERA ANALOGAR ALGUNA SITUACION SEMEJANTE, ME REMONTO A 1993 EN MONACO, AYRTON SENNA ADELANTA A ALAIN PROST EN EL TUNEL (EL SITIO MAS PELIGROSO QUE EXISTE) A TODA VELOCIDAD POR LA PARTE EXTERNA (OJO, SIN QUE PROST LE CEDIERA EL PASO, COMO DEBIERA DE SER). EL CASO SERA, QUE SIEMPRE HABRA ALGUN “EXTRA” PARA MOTIVAR A UN PILOTO A “LAPEAR” A SUS RIVALES, Y CREO QUE EN ESTE CASO (Y YO LO HIBIERA HECHO TAMBIEN) ES DAR UN ESPECTACULO A SU GENTE (GRAN BRETA~A) EN SU CIRCUITO, Y A SU MODO.
J. Arce
12 months ago
Puede no ser lo más inteligente(O sí), pero aquí estamos hablando de pilotos y lo que no se puede hacer es criticar a un piloto porque vaya rápido. Si es Alonso el Serrano seguro que no dice ni mu.
BLADE
12 months ago
VELOCIDAD,RAPIDEZ Y TIEMPOS RAPIDOS….
¿CUAL ES EL ACTUAL PILOTO MAS RAPIDO?……
Almaca
12 months ago
Perdón…. Hamilton no fue el único que no cometió errores… Alonso hizo una muy buena carrera tb. y ni que Hablar de la monumental carrera de Heidfeld ( ninguno de los dos tocó el pasto ni siquiera una vez)…..