La guerra de Neumáticos
11 Noviembre 2006 | igloper1983 | En Twitter | 7 comentarios
En el final de la temporada 2006 se han acabado varios ciclos. por un lado el Gran Campeón (Michael) nos ha dicho adiós y ha dejado un hueco que yo creo nadie será capaz de rellenar, pero trambién se ha hecho a un lado de la competición uno de los dos fabricantes de neumáticos, MichelÃn. Lo que supone el final de la guerra de neumáticos más intensa de la historia. Tanto MichelÃn como Bridgestone han perseguido el mismo obejtivo, maximizar el agarre minimizando los indices de desgaste. Y Alonso tiene que dar muchas gracias a MichelÃn porque le permitió que en la primera parte del campeonato cogiera un colchón de puntos importante. Si los dos mejores pilotos de la temporada hubiesen calzado los mismos neumáticos no se si Alonso en estos momentos serÃa bicampeón mundial.
Aunque si volvemos la cabeza atrás y miramos a las frÃas estadÃsticas nos damos cuenta que más gorras rojas que azules han subido a lo más alto del cajón.
Bridgestone:
62 victorias, 51 poles, 56 vueltas rápidas y 4 tÃtulos de pilotos y constructores.
MichelÃn:
43 victorias, 54 poles, 49 vueltas rápidas y 2 titulos de pilotos y constructores.
Aunque os suene a broma uno de los directores técnicos de Brisgestone pide a MichelÃn que vuelva pronto a la competición ya que han disfrutado mucho comptiendo contra ellos y han sido un buen rival. Y aunque en resumen habido gran rivalidad (MichelÃn incluso acusaba a Bridgestone de que rociaba sus gomas con productos quÃmicos,…)también un gran respeto.
Que los neumáticos decidiesen quien luchaba por el tÃtulo no era una buena dinámica de competición, no se si la solución de 1 sólo proveedor de neumáticos es una buena solución, el tiempo lo dirá.
La F1 es extraordinariamente compleja. Imposible saber el porcentaje real que contribuye coche/piloto/neumáticos. De todos modos es muy gracioso cuando los antiAlonso dicen que si sus contricantes huebiesen tenido los mismos neumáticos a principio de 2006 no serÃa bicampeón mundial. No te jode con el adivino. Y si Schumacher no hubiese tenido el Ferrari que ha tenido del 2000-2004 no serÃa 7 veces campeón mundial. Y si Senna hubiese corrido con Minardi y no se hubiese matado en Imola tampoco serÃa idolatrado como un Dios…Pamplinas. En F1 nunca sabremos a ciencia cierta quien es el mejor. Por lo tando solo podemos fiarnos de los números: Schumi se retira tras dos derrotas consecutivas con Alonso. Raikkonen en 5 años y con buenos coches (no siempre) no ha podido ser campeón.
Contacto con vosotros a través de un comentario porque no veo un correo. Os propongo un intercambio de enlaces con http://theformula1.blogspot.com. Editamos noticias diarias sobre Formula-1 y estamos creciendo poco a poco.
Saludos,
Javier Villalvilla.
creo que todo se debe a estrategias buenos coches y por supuesto buenos pilotos, lastima que alonso se valla de renault, creo que era mas facil volver a ser campeon con ellos ahora que no esta chumacher, creo que tendra un año para poner a punto su nuevo auto con esa escuderia
No sé estas estadisticas a que época se refieren, pues este año celebro Michelin su centenaria victoria, en cuanto a campeonatos Niki Lauda con ferrari ganó al menos un campeonato que recuerde(quizas 2?)
El campeonato que me referiero de Lauda con Ferrari, por supuesto que calzado esa temporada con neumaticos MichelÃn
Lotus25 estas estadÃsticas se han rezalizado a final de esta temporada. Y es un estudio que se ha realizado desde la última vuelta de MichelÃn a la Formula 1, es decir, engloba el periplo 2001-2006.