Criticas al nuevo sistema de clasificación de pilotos

El nuevo sistema de clasificación aprobado ayer por el Consejo Mundial de la FIA, y que se aplicará a partir de Australia 2009, no está recibiendo la mejor acogida. En primer lugar la FOTA (la asociación de escuderías) que había propuesto un sistema de puntos con una ventaja de 3 puntos del vencedor sobre el segundo. La FIA no ha tenido en cuenta a nadie al adoptar la decisión, puesto la propuesta de Bernie Ecclestone era un sistema de medallas, y unilateralmente ha aprobado la decisión, que por lo que parece ha sorprendido a todo el mundo. La FOTA defiende sobre el sistema propuesto por ello que se trataba de una encuesta realizada a la audiencia de más de 17 países. A mi parecer, el sistema no contribuye a generar más expectación y puede crear un campeonato totalmente insípido si a mediados de temporada algún piloto consigue alcanzar matemáticamente el número total de grandes premios necesarios para ganar. Algo similar a lo que ocurrió en el año 2004 con Michael Schumacher, que teniendo los puntos necesarios para ser campeón se dejó llevar por los circuitos y el mundial perdió emoción. Un sistema con 3 o 4 puntos de ventaja del primero en cada gran premio aporta las mismas ventajas de favorecer mucho más al ganador, sin restarle emoción hasta final de campeonato. Y no soy el único que me quejo, por la red abundan los que critican el nuevo sistema: theF1, Motor21, FormulaF1, Alvaro Ademá, F1aldia, ActualidadMotor, RacinPasion, 1Kimi, DeporteAcción, Antonio Lobato, y un larga lista que podeis buscar por la red. Incluso se han comenzado a recoger firmas en contra de la medida. ¿Es posible que tantas personas estemos equivocadas y la FIA tenga razón? Actualización: A Fernando Alonso no le gustan tantos cambios.